Administracyjne zatrzymanie prawa jazdy na okres 3 miesięcy za „drift” od 30 marca 2026 r.

Pamiętacie, że 30 marca 2026 r. wchodzi w życie nowelizacja art. 102 Ustawy o kierujących pojazdami? W ust. 1 tego przepisu dodano pkt 9, stanowiący kolejną podstawę administracyjnego zatrzymania prawa jazdy na 3 miesiące, którą jest sytuacja, gdy „kierujący pojazdem silnikowym lub motorowerem (dobre ;-)))) celowo kierował pojazdem w sposób powodujący poślizg kół (drift) lub powodujący utratę styczności z nawierzchnią chociażby jednego z kół pojazdu, z wyłączeniem kół na osiach podnoszonych w pojazdach kategorii N2, N3 i M3.”

Dura lex, sed lex. Zwłaszcza ten „drift” na motorowerze (lub jazda na jednym kole) wymaga zdecydowanej i surowej reakcji karnej.

Motorower Komar 2330 z 1970 roku. Prawda, że piękny? Idealny do driftu…

Artur Pielach. 05.07.2008

Domena publiczna, via Wikimedia Commons


Zmiany w prawie drogowym – nielegalne wyścigi, drift i przepadek pojazdu. Redakcja, Legalis, 30.01.2026.

Zbliża się rewolucja we wnoszeniu pism procesowych w postępowaniu cywilnym?

Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego

Ustawą o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw z dnia 5.08.2025 r. (Dz.U. z 2025 r. poz. 1172) dodano m.in. nowy art. 125¹, regulujący wnoszenie pism przez portal informacyjny. Obowiązek ten (na razie?) będzie dotyczył pełnomocników profesjonalnych oraz określonych kategorii pism (m. in. zgłoszenia udziału w sprawie, wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, apelacji, zażalenia, wniosku o nadanie klauzuli wykonalności).  Przepis wchodzi w życie dnia 1.03.2026 r., a w zakresie §2 dnia 1.03.2027 r.

Nowy przepis art. 125¹ k.p.c.

§ 1. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi i nie jest możliwe wniesienie pisma procesowego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pismo procesowe wnosi się za pośrednictwem portalu informacyjnego.

§ 2.  Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej lub prokurator wnosi w sposób wskazany w § 1:
1) zgłoszenie się do udziału w sprawie;
2) zawiadomienie o wypowiedzeniu pełnomocnictwa procesowego;
3) zawiadomienia, o których mowa w art. 136 § 1, 4 i 5 oraz art. 3871;
4) oświadczenie w przedmiocie zgody na mediację;
5) wniosek o przeprowadzenie posiedzenia zdalnego;
6) apelację, zażalenie, z wyłączeniem zażaleń, o których mowa w art. 3941 § 1 i 11, lub skargę na orzeczenie referendarza sądowego;
7) pisma procesowe w toku postępowań wywołanych wniesieniem apelacji, zażalenia lub skargi na orzeczenie referendarza sądowego;
8) wniosek o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, jak również pismo uzupełniające braki formalne takiego wniosku;
9) wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których mowa w art. 777 § 1 i 11, z wyłączeniem wniosków w przypadkach, o których mowa w art. 7781, art. 7782, art. 7783, art. 787, art. 7871, art. 788 oraz art. 789;
10) wniosek o wydanie odpisu prawomocnego orzeczenia.

§ 3. Przepisu § 1 nie stosuje się do pism procesowych wnoszonych do Sądu Najwyższego.

Wyjaśnienia i komentarze

Nowelizacja przepisów o e-Doręczeniach i doręczeniach przez Portal Informacyjny – omówienie najważniejszych zmian obowiązujących od dnia 10 września 2025 r. oraz wybranych dalszych zmian i ich terminów – adwokatura.pl, 10.09.2025

Doręczenia elektroniczne w sprawach cywilnych i karnych – palestra.pl, prof. dr hab. Jacek Gołaczyński, Palestra 05/2024

Projektowana nowelizacja ustawy Prawo o ruchu drogowym 2025

„Wyniki badań europejskiego projektu Baseline przeprowadzone przez Instytut Transportu Samochodowego pokazują, że aż 79 proc. polskich kierowców przekracza limity dozwolonych prędkości poza obszarem zabudowanym”.

Zapewne.. Przy czym są to wszelkie przekroczenia, zarówno te o 15 km/h, jak i te o 100 km/h (a nierzadko nawet więcej). Istotniejszą z punktu widzenia polityki prawnokarnej kwestię stanowi, jaki procentowy udział stanowią przekroczenia prędkości, w których sprawca ewidentnie nie liczy się z prawami fizyki,  jest recydywistą albo kierowcą już pozbawionym prawa jazdy.

Bez takiej analizy uznać trzeba, że po raz kolejny patologiczne zachowania grupy odklejonych od rzeczywistości spowodowały populistyczną reakcję legislacyjną, która dotknie wszystkich (a przy okazji podreperuje niektóre budżety). Zobaczymy, jakie będą efekty; przypuszczalnie dotkną z całą surowością głównie sprawców przypadkowych, natomiast recydywiści będą nadal jeździć – z prawem jazdy, czy bez – to dla ich ofiar (zwłaszcza tych śmiertelnych) nie ma żadnego znaczenia. Statystyki pozbawionych prawa jazdy i nadal jeżdżących powinny dać do myślenia ustawodawcy więcej, niż procentowy wskaźnik wszystkich przekroczeń prędkości…


Nowe przepisy dla kierowców jeszcze w 2025 roku. Utrata prawa jazdy szybciej niż dotąd. Michał Kaźmierczak, Gazeta Prawna, 07-09-2025.

Nieobecność obrońcy na rozprawie a zapewnienie prawa do obrony

Jeśli oskarżony chce złożyć wyjaśnienia w obecności swojego obrońcy, który nie stawił się na rozprawę, usprawiedliwiając to nagłą chorobą, to brak zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego nie jest przeszkodą do odroczenia rozprawy. Pomimo braku przesłanek z art. 117 § 2 KPK, sąd powinien odroczyć rozprawę, respektując prawo oskarżonego do obrony. Konieczne jest jednak przy tym uwzględnienie realiów procesowych konkretnej sprawy, np. gdy obrona nie jest obowiązkowa oraz postawy oskarżonego w zakresie świadczenia mu pomocy prawnej – stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku opublikowanym wczoraj na portalu Legalis (wyrok SN z 23.4.2025 r., IV KK 454/24).


Nieobecność obrońcy na rozprawie a zapewnienie prawa do obrony. Legalis.pl, 17.06.2025

Szekspir i prawnicy

“The first thing we do, let’s kill all the lawyers.“

William Shakespeare – Henry VI (1591).

Powyższy cytat z Henryka VI Wiliama Shakespeara pojawia się dość często w różnych wariantach i interpretacjach, jest też inspiracją do mniej lub bardziej wyrafinowanych dowcipów – wystarczy przywołać cytat z filmu Philadelphia w reż. Jonathana Demme (1993):

„Co to jest: tysiąc prawników skutych łańcuchem na dnie oceanu? (…) Dobry początek…“

W powszechnym rozumieniu utrwaliła się więc interpretacja tego cytatu jako zasłużonej krytyki prawników, wynikającej głównie z ich konformizmu, korupcji i nadużywania prawa do ochrony interesów klas uprzywilejowanych oraz krytyki szeroko pojmowanego formalizmu procedur prawnych. Słowem – samo zło, które aż się prosi, by je wyplenić przy użyciu wszelkich dostępnych metod… Czytaj dalej Szekspir i prawnicy

adwokat Łukasz Sobaniak