Dzik euroazjatycki (Sus scrofa).
© Łukasz Sobaniak. 2026.
Sprowadzili się nowi sąsiedzi. W zasadzie są przyjaźni, choć raczej małomówni. Zaczęli od przearanżowania trawnika, chyba też złożą wniosek o usunięcie co najmniej dwóch znaków drogowych…
Naczelna Rada Adwokacka poinformowała o wykryciu zautomatyzowanego procederu polegającego na masowym, nieautoryzowanym publikowaniu w Internecie danych adwokatów (kancelarii adwokackich) oraz podszywaniu się pod ich kancelarie.
W usłudze Google Cloud Storage (adresy w domenie storage.googleapis.com) nieustalony podmiot wygenerował w sposób automatyczny strony internetowe stanowiące wizytówki prawdziwych kancelarii, wykorzystując publicznie dostępne dane adwokatów (imię i nazwisko, adres kancelarii, NIP, REGON). Strony te mają charakter hybrydowy, na czym polega ich szczególne zagrożenie: w warstwie treści zawierają prawdziwe dane kancelarii, co służy ich uwiarygodnieniu, natomiast wszystkie punkty kontaktu, w które kieruje się osoba poszukująca pomocy prawnej – wyeksponowany numer telefonu w nagłówku strony (+48 732 098 098), formularz zatytułowany „Zamów konsultację” oraz dane w stopce – prowadzą do obcego podmiotu podpisującego się nazwą „Kancelaria Online LTD”.
W rezultacie klient poszukujący konkretnego adwokata, przekonany, że kontaktuje się z jego kancelarią, w rzeczywistości trafia do osób nieuprawnionych, potencjalnie odpłatnie. Proceder stwarza ryzyko przechwytywania klientów, podszywania się pod adwokatów, prób wyłudzeń oraz naruszenia zaufania do zawodu zaufania publicznego. Strony utworzono również dla kancelarii już zlikwidowanych.
Pamiętacie, że 30 marca 2026 r. wchodzi w życie nowelizacja art. 102 Ustawy o kierujących pojazdami? W ust. 1 tego przepisu dodano pkt 9, stanowiący kolejną podstawę administracyjnego zatrzymania prawa jazdy na 3 miesiące, którą jest sytuacja, gdy „kierujący pojazdem silnikowym lub motorowerem (dobre ;-)))) celowo kierował pojazdem w sposób powodujący poślizg kół (drift) lub powodujący utratę styczności z nawierzchnią chociażby jednego z kół pojazdu, z wyłączeniem kół na osiach podnoszonych w pojazdach kategorii N2, N3 i M3.”
Dura lex, sed lex. Zwłaszcza ten „drift” na motorowerze (lub jazda na jednym kole) wymaga zdecydowanej i surowej reakcji karnej.
Motorower Komar 2330 z 1970 roku. Prawda, że piękny? Idealny do driftu…
Artur Pielach. 05.07.2008
Domena publiczna, via Wikimedia Commons
Zmiany w prawie drogowym – nielegalne wyścigi, drift i przepadek pojazdu. Redakcja, Legalis, 30.01.2026.
Ustawą o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw z dnia 5.08.2025 r. (Dz.U. z 2025 r. poz. 1172) dodano m.in. nowy art. 125¹, regulujący wnoszenie pism przez portal informacyjny. Obowiązek ten (na razie?) będzie dotyczył pełnomocników profesjonalnych oraz określonych kategorii pism (m. in. zgłoszenia udziału w sprawie, wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, apelacji, zażalenia, wniosku o nadanie klauzuli wykonalności). Przepis wchodzi w życie dnia 1.03.2026 r., a w zakresie §2 dnia 1.03.2027 r.
§ 1. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi i nie jest możliwe wniesienie pisma procesowego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pismo procesowe wnosi się za pośrednictwem portalu informacyjnego.
§ 2. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej lub prokurator wnosi w sposób wskazany w § 1:
1) zgłoszenie się do udziału w sprawie;
2) zawiadomienie o wypowiedzeniu pełnomocnictwa procesowego;
3) zawiadomienia, o których mowa w art. 136 § 1, 4 i 5 oraz art. 3871;
4) oświadczenie w przedmiocie zgody na mediację;
5) wniosek o przeprowadzenie posiedzenia zdalnego;
6) apelację, zażalenie, z wyłączeniem zażaleń, o których mowa w art. 3941 § 1 i 11, lub skargę na orzeczenie referendarza sądowego;
7) pisma procesowe w toku postępowań wywołanych wniesieniem apelacji, zażalenia lub skargi na orzeczenie referendarza sądowego;
8) wniosek o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, jak również pismo uzupełniające braki formalne takiego wniosku;
9) wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których mowa w art. 777 § 1 i 11, z wyłączeniem wniosków w przypadkach, o których mowa w art. 7781, art. 7782, art. 7783, art. 787, art. 7871, art. 788 oraz art. 789;
10) wniosek o wydanie odpisu prawomocnego orzeczenia.
§ 3. Przepisu § 1 nie stosuje się do pism procesowych wnoszonych do Sądu Najwyższego.
„Wyniki badań europejskiego projektu Baseline przeprowadzone przez Instytut Transportu Samochodowego pokazują, że aż 79 proc. polskich kierowców przekracza limity dozwolonych prędkości poza obszarem zabudowanym”.
Zapewne.. Przy czym są to wszelkie przekroczenia, zarówno te o 15 km/h, jak i te o 100 km/h (a nierzadko nawet więcej). Istotniejszą z punktu widzenia polityki prawnokarnej kwestię stanowi, jaki procentowy udział stanowią przekroczenia prędkości, w których sprawca ewidentnie nie liczy się z prawami fizyki, jest recydywistą albo kierowcą już pozbawionym prawa jazdy.
Bez takiej analizy uznać trzeba, że po raz kolejny patologiczne zachowania grupy odklejonych od rzeczywistości spowodowały populistyczną reakcję legislacyjną, która dotknie wszystkich (a przy okazji podreperuje niektóre budżety). Zobaczymy, jakie będą efekty; przypuszczalnie dotkną z całą surowością głównie sprawców przypadkowych, natomiast recydywiści będą nadal jeździć – z prawem jazdy, czy bez – to dla ich ofiar (zwłaszcza tych śmiertelnych) nie ma żadnego znaczenia. Statystyki pozbawionych prawa jazdy i nadal jeżdżących powinny dać do myślenia ustawodawcy więcej, niż procentowy wskaźnik wszystkich przekroczeń prędkości…
Nowe przepisy dla kierowców jeszcze w 2025 roku. Utrata prawa jazdy szybciej niż dotąd. Michał Kaźmierczak, Gazeta Prawna, 07-09-2025.